玩家不買賬？ 經(jīng)典游戲作品手游化的期望與失望(2)

絕對高度與相對高度

從感情上來說，我們希望持有上述品牌的廠商，能給移動平臺帶來一些真正讓人眼前一亮的作品——畢竟不管從哪方面來說，手機都是一個輕量得多的平臺，而這些公司的歷史又是那么悠久，積累又那么深厚，理應(yīng)做得比那些“五人小團隊”更好。結(jié)果卻恰恰相反。

我們可以看到，或許是從傳統(tǒng)平臺到移動平臺跨度太大的原因，大到了設(shè)計方向已發(fā)生了徹底轉(zhuǎn)變。如果說傳統(tǒng)平臺上的品牌續(xù)作是在忠于系列的基礎(chǔ)上進行革新，那么到了移動平臺，就突然換了個方向，變成“給熱門手游的玩法套上經(jīng)典品牌的皮”。即便考慮到外包的因素，這種不考慮發(fā)揮特色、反而一味遷就流行玩法、迎合潮流的舉動，也是很難讓人表示理解。

于是就出現(xiàn)了很無奈的一幕。在移動平臺做出革新的往往是那些原創(chuàng)產(chǎn)品。上述知名品牌在移動平臺的表現(xiàn)反而十分脫力，滿足于換皮，以卡牌Like、農(nóng)場Like、CoC Like的形式泯然于眾人。

曾有一度時期，iOS版的《節(jié)奏怪盜》給我的印象尤為深刻，《節(jié)奏怪盜》原本是個3DS游戲，本身就對碎片時間和觸控進行了全面優(yōu)化，正好適合移動平臺。但在發(fā)布iOS版時，開發(fā)方依然選擇不辭辛苦大改特改，改成一個植入了抽卡和養(yǎng)成、內(nèi)容大幅弱化，重復(fù)度大幅提高的流水線手游。原本以故事和關(guān)卡驅(qū)動的游戲流程，變成了以等級和收集為目標的不斷刷圖，價格不菲(9美元)之余，內(nèi)購一個也沒落下。

要說《地下城守護者》，真的比其它山寨CoC類產(chǎn)品差勁么?其實不見得，最起碼畫面精美，完成度也高;要說《大航海時代5》，真的不如同期的Gacha手游嗎?也未必，起碼保留了“探索”“交易”“海戰(zhàn)”這些同類產(chǎn)品很少具備的特色。說中國版《植物大戰(zhàn)僵尸2》真的不如一些三流塔防游戲么?恐怕也有很多人會得出相反的結(jié)論。

但這都不能讓玩家買賬。打一個形象的比喻，它們就好比站在巨人肩上，卻和常人身高相同。這讓我們不得不格外在意他們的絕對身高到底是多少。在這種考慮之下，如果一個原創(chuàng)手游有8分，那么一個相同水準的“名牌續(xù)作”，只能得到7或者更低的分數(shù)。

就好比SE某天發(fā)售了《最終幻想16》，大家一看是個氪金手游，不管系統(tǒng)還是劇情都跟過往的作品沒得比，做個任務(wù)還要耗費體力點，想整個*得去抽20塊錢一次概率只有0.1%的卡牌。盡管它比你同期玩過的手游都強一些，但它是否真的值得比同類產(chǎn)品得更高的評分?

更絕對的例子是這樣的：倘若有朝一日暴雪發(fā)布了《魔獸世界》的手游，名叫《魔獸世界——無盡的旅程》，你懷揣對《魔獸世界》喜愛之情，第一時間下載到機器里，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是個跑酷游戲。由于是暴雪出品，它可能比你玩過的所有跑酷游戲都好玩，但你會給它高于所有跑酷游戲的分數(shù)么?

成就不一樣，大眾的期望自然不同。這話說得點是“能力越大，責任也越大”。當然，我們不能把社會責任強加到商業(yè)公司上。從玩家的角度固然可以這么看：大公司有更多的試錯機會，沒必要在一個低成本的手游上表現(xiàn)得如此低姿態(tài)。但從公司的角度來說，有價值的品牌用一個就少一個，自然傾向用最穩(wěn)妥的方式，創(chuàng)造最大的利潤。

然而，當你看到連Gameloft都能有樣學(xué)樣地做一個《現(xiàn)代戰(zhàn)爭》，努力地在移動平臺上重現(xiàn)FPS的輝煌時。真正因“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”系列獲益無數(shù)的動視，在決定將這個品牌搬到移動平臺之時，卻匪夷所思地發(fā)布了《使命召喚：英雄》：一個套了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的皮，玩法山寨《部落沖突》的游戲。

縱使，它比《部落沖突》本身還要好玩，你又會給它打幾分?